الدعجة: دخول حزب الله ومقتل المرشد الإيراني قد يوسع رقعة المواجهة
الدعجة: القرار السياسي في العواصم الكبرى يحدد مسار التصعيد
صدى الشعب – سليمان أبو خرمة
أكد الخبير العسكري الدكتور بشير الدعجة أن دخول حزب الله على خط المواجهة ومقتل المرشد الإيراني يمثل حدثاً قد يدفع المنطقة إلى حافة الحرب الإقليمية، مع احتمالية تحول الصراع من نطاق محدود إلى مواجهة متعددة الجبهات، مشيراً إلى أن الحسم النهائي يعتمد على نطاق الأهداف ونوعية الردود المتبادلة بين الأطراف.
وأشار الدعجة خلال حديثه لـ”صدى الشعب” إلى أن دخول حزب الله عسكرياً بشكل كامل ومتزامن مع مواجهة مباشرة بين الاحتلال الاسرائيلي والولايات المتحدة من جهة وإيران من جهة أخرى يمثل انتقالاً نوعياً من صراع محدود إلى صراع إقليمي متعدد المسارح.
وأضاف أن قوة حزب الله لا تعني فقط فتح جبهة شمالية، بل إدخال ترسانة تقدر بعشرات آلاف الصواريخ والقذائف إلى المعادلة اليومية في الحرب، في موجة إطلاق مكثفة يمكن نظرياً إطلاق آلاف المقذوفات خلالها خلال أيام، مما يخلق ضغطاً هائلاً على منظومة الدفاع الجوي الإسرائيلية مهما كانت متطورة.
ولفت إلى أن مقتل المرشد الإيراني خامئني ترتقي إلى مستوى استهداف رأس النظام، حيث أن القيادة العليا في العقيدة السياسية الإيرانية ليست منصباً سياسياً فقط، بل تشكل ركيزة شرعية ودينية وسيادية.
وأوضح أن مثل هذا الحدث قد يدفع طهران إلى رفع مستوى الرد إلى أقصى درجاته، ليس فقط للدفاع عن الانتقام، بل لإعادة تثبيت الردع ومنع انهيار صورة القوة الإيرانية أمام الداخل والخارج.
وأكد أن الحرب الإقليمية المفتوحة تعرف بثلاثة عناصر، أولاً، تعدد الجبهات النشطة عسكرياً بشكل متزامن، وثانياً، استهداف ممنهج للبنية التحتية الاستراتيجية كالطاقة والاتصالات، وثالثاً، انخراط قوة دولية مباشرة في العمليات الحربية.
وأشار إلى أنه في حال توفر هذه العناصر مجتمعّة، فإن المنطقة ستواجه حرباً إقليمية فعلياً، أما إذا بقيت الضربات ضمن نطاق عسكري محسوب مع تجنب استهداف شامل للبنية المدنية والاقتصادية، فقد يظل التصعيد مضبوطاً بسقوف ردعية رغم خطورة الوضع.
السيناريو العسكري الأخطر
وأوضح أن السيناريو العسكري الأخطر يتمثل في تحول المواجهة إلى حرب استنزاف شاملة متعددة الجبهات، تتداخل فيها الأبعاد العسكرية مع الاقتصادية والجيوسياسية.
وأوضح أن أبرز ملامح هذا السيناريو تشمل أولاً استهداف البنية النفطية في الخليج، إذ تتحمل دول المنطقة نسبة كبيرة من صادرات النفط العالمية، ما يؤدي إلى صدمة طاقة عالمية وارتفاع حاد في الأسعار وربما ركود اقتصادي.
وأضاف أن تعطيل الملاحة في مضيق هرمز لفترة ممتدة يشكل اضطراباً عالمياً في سلاسل الإمداد، في حين أن تحول المواجهة مع حزب الله إلى حرب برية شمال الاحتلال الاسرائيلي سيؤدي إلى معارك كثيفة وخسائر بشرية كبيرة وتدمير هائل للبنية التحتية في لبنان وشمال إسرائيل.
و أشار إلى استمرار استهداف القواعد الأمريكية في الخليج والعراق عبر ضرب متكرر لهذه القواعد، مما يحرج واشنطن ويدفعها للرد المباشر داخل العمق الإيراني، وهو ما يوسع رقعة الحرب ويزيد تعقيدها.
ولفت إلى أن السيناريو الأخطر يعكس انهيار آلية الضبط السياسي والعسكري ودخول الأطراف في دوامة ردود غير قابلة للاحتواء.
قدرات إيران وحلفائها
أوضح أن إيران استثمرت عقوداً في تطوير ترسانة صاروخية متعددة المدى، إضافة إلى شبكة حلفاء إقليميين يمتلكون قدرات صاروخية ومسيرات متطورة، ما يمكنها من الوصول إلى عمق الاحتلال الإسرائيلي أو القواعد الأمريكية في الخليج.
وأضاف أن الاختراق التكتيكي يتمثل في إصابة منشآت حساسة أو إرباك الجبهة الدفاعية، بينما يشمل الاختراق الاستراتيجي فرض معادلة جديدة تمنع الخصم من الرد أو تغيير ميزان القوة جذرياً، وهو أمر بالغ الصعوبة في بداية الحرب.
وأشار إلى أن إيران قادرة على إحداث إيلام ورفع الكلفة، لكنها تواجه تحدياً في تحويل ذلك إلى تحول استراتيجي دائم.
احتمالية حرب إقليمية كبرى
وحول إمكانية توسع رقعة المواجهة لتشمل لبنان والعراق واليمن، أوضح الدعجة أن هذا التوسع محتمل نظرياً، إذ أن البنية الإقليمية للصراع مترابطة.
وأضاف أن فتح الجبهات بشكل متزامن يمثل حرب مسارح متعددة، وهو نمط صراع يستنزف حتى القوى الكبرى، لكنه قرار عالي المخاطر لإيران لأنه يعرض شبكة حلفائها لضربات مكثفة على المدى الطويل.
وأشار إلى أن كل جبهة إضافية تزيد من احتمالية الخطأ الحسابي وتوسع دائرة اللاعبين، وترفع احتمالية تدخل دولي أوسع، قد يشمل دولاً أوروبية.
قال إن وصف الحرب الإقليمية الكبرى يعتمد على مدة العمليات الحربية، مستوى التدمير الممنهج، وانخراط قوة دولية إضافية.
وأضاف أن إذا بقيت العمليات محدودة زمنياً وعسكرياً، فقد تبقى ضمن إطار حرب إقليمية محدودة، أما إذا طال أمدها وتحولت إلى استنزاف اقتصادي وعسكري طويل فستصبح حرباً كبرى بكل المقاييس.
وأشار إلى أن السبب في هذا التردد حتى هذه اللحظة يعود إلى الكلفة الهائلة اقتصادياً وعسكرياً وسياسياً.
وبخصوص احتمالية تدخل قوى دولية كبرى عسكرياً، أوضح الدعجة أن تدخل الناتو أو أوروبا يتطلب استهداف دولة عضو أو تهديد خطير لأمنها أو اقتصادها، أو تعطيل طويل لأمد الطاقة، أو شعورها بأن حليفتها الولايات المتحدة أو الاحتلال الاسرائيلي تواجهان ضعفاً في الحرب وتحتاجان إلى دعم فوري.
وأضاف أن أوروبا تميل إلى تقديم دعم لوجستي وبحري واستخباري أكثر من الانخراط البري المباشر، بينما يظل التدخل محدوداً ومركزاً على حماية الملاحة والدعم غير المباشر.
أكد أن المنطقة اليوم تقوم على توازن هش بين الردع والانفجار، وأن كل طرف يمتلك القدرة على توسيع المواجهة، لكن لا أحد يمتلك رفاهية تحمل كلفتها الكاملة، مشيراً إلى أن السؤال الحاسم ليس من يستطيع إطلاق الصاروخ التالي، بل من يستطيع تحمل تبعات الحرب الأطول والأكثر تعقيداً، موضحاً أن القرار السياسي في العواصم الكبرى هو العامل المحدد فيما إذا كانت هذه الحافة ستبقى خطة ردع أم تتحول إلى نقطة انفجار حقيقية.
