صدى الشعب – سليمان الخالدي
من يتابع المشهد الانتخابي التركي يلحظ أن شراسة الصراع الانتخابي بين المرشحين الرئاسيين أردوغان وكليجدار أوغلو توحي بحرص شديد منهما لإنهاء هذه الانتخابات وحسمها من الجولة الأولى.
وبدأت الحملات الإعلامية بشراسة بين الطرفين بفعل من النظام الحاكم وردة فعل من المعارضة، وهذا ما تداركته المعارضة لاحقاً.
وباتت المنصات الإعلامية للطرفين تركز في حملاتها على القضايا الجوهرية في تركيا، مثل التحول الديمقراطي والسياسة الخارجية والسياسات الأمنية وكيف سيكون المستقبل الاقتصادي للبلاد.
لذلك لو لاحظنا في الأسبوعين الماضيين كيف كان الرئيس أردوغان يعلن بشكل يومي عن إنجازات جديدة في العديد من المجالات كملف الغاز والتضخم والمتقاعدين والشباب، وبشكل متنوع والأهم ملموس، وكانت هذه الإنجازات متتالية ليخلق جواً مثيراً وجاذباً للناخبين ويجلب أصوات المترددين.
فكل مرة كان ظهر فيها أردوغان، أعلن فيها إنجازاً جديداً لإثبات هذا المعنى: “أردوغان قال وفعل”، وهذه من المفاهيم الأساسية لحملته والتي يحاول تثبيتها في أذهان الناخبين الأتراك، وبالفعل عندما كنا نتابع العديد من اللقاءات التي تجري مع الناس في الشارع، وعندما يتم سؤالهم: من ستنتخبون؟ تجد أغلبهم يجيب ويقول: “أردوغان لأنه يفعل ما يقول”.
وفي المقابل فإن إعلام المعارضة يبني جل حملاته الانتخابية على أنه حان وقت التغيير وكما يرددون دائماً: “عشرون سنة من الحكم تكفي.. ماذا فعلتم؟!”.
كما، أن السمة الطاغية على حملات المعارضة الإعلامية، أنها تقابل إنجازات أردوغان التي يعلن عنها بالتشكيك في مصداقيتها والتقليل من أهميتها، وآخر مثال عندما أعلن الرئيس أردوغان في نيسان الماضي عن بدء ضخ الغاز الطبيعي لمنازل تركيا بشكل مجاني احتفالاً بتسليم أول شحنة من الغاز الطبيعي لمحطة بحرية من احتياطي مكتشف في البحر الأسود، خرجت ميرال أكشنار لتشكك في حقيقة الغاز المحلي وتلمح إلى أنه غاز روسي، وبدأ الإعلام المعارض بالترويج لنفس هذه الرواية.
بعدها خرجوا ثانية ليناقضوا أنفسهم ويستدركوا تصريحاتهم السابقة، قائلين إننا كنا كذلك سنعطي هذا الغاز مجاناً للشعب التركي، وكذلك سنبني مولدات الطاقة الشمسية فهي مجانية.
كذلك كانت ردة فعلهم على الإنجازات العسكرية، التي تفاخر بها أردوغان، حيث أخذ الإعلام المعارض حينها مساراً سيئاً، وهاجموا عائلة بيرقدار، واتهموهم بأنهم عائلة مدعومة من الحزب الحاكم، ولولا ذلك لكانت أي شركة قادرة على تصنيع الطائرات والأسلحة وبشكل أفضل، وهذا ما أثار استياءً شعبياً عاماً.
أما بالنسبة لقضية اللاجئين فقد حاولت المعارضة في إعلامها أن تتحدث حديثاً عقلانياً وهادئاً عن القضية، وهذا أيضاً ما نلاحظه في مقاطع الفيديو التي يتحدث فيها كليجدار أوغلو، لكن هذا الخطاب ليس لأنهم متضامنون مع اللاجئين في تركيا، وإنما يحاولون تبرئة أنفسهم من تهمة العنصرية، على الرغم من أنهم شاركوا في البرلمان التركي وصوّتوا لوضع قوانين تحد من تواجد اللاجئين وتقيد وجودهم في مناطق ومدن معينة.
لكن في بعض حملاتهم الإعلامية الجارية حملوا الاتحاد الأوروبي مشكلة اللاجئين وربطوا ملف اللاجئين بمخاوف التغيير المناخي لكسب شريحة الناخبين المهتمين بقضايا البيئة.
كليجدار أوغلو وشعار التغيير
بعد فشل حملة كليجدار في مجابهة إنجازات أردوغان المتتالية بل واليومية، اعتمد في حملاته وركز على فكرة التغيير، ونجح في جعله بوصلة ومطلباً مقنعاً لدى الكثير من الناخبين الأتراك، حيث بات يعتمد على إثارة الملل أكثر وأكثر لدى الناخب من الحزب الحاكم، والحديث عن قضايا الهوية (كالعلوية، والكردية) ليخرج بخطاب شمولي، وأنهم يمتلكون نصاً سياسياً مشتركاً يجمع العديد من الأطياف المختلفة، وأعطوا وعوداً كبيرة تتعلق بتغيير النظام الرئاسي لتركيا، وأن الأنظمة السياسية الأخرى كالبرلماني أكثر ديمقراطية في حكم تركيا بعيداً عن النظام الرئاسي الذي يصفونه بالمستبد.
الحملات الإعلامية المضادة على الشبكات الاجتماعية
لم يتوقف التراشق الإعلامي بين الطرفين على منصات التواصل الاجتماعي بل كان أشد، حيث بدأ مناصرو المعارضة في التشكيك في الحشود وأعداد الناس المتواجدين في المؤتمرات الانتخابية لأردوغان والعدالة والتنمية، حتى وصل الأمر إلى اتهام من قبل مناصري المعارضة بالتلاعب بالصور والتعديل عليها بالفوتوشوب، وقد كان نشاط المعارضة ملحوظاً على وسائل التواصل الاجتماعي، وكانت فكرة حان وقت التغيير بعد 20 سنة كاملة هي أهم ركيزة في حملاتهم الانتخابية.
التصيد المتبادل بين الطرفين
ومع سخونة الحملات الانتخابية دخلنا في مضمار التصيد الإعلامي، لقد استفاد الحزب الحاكم من تصريحات للأحزاب الكردية بشأن الحكم الذاتي، وهو دليل على صحة ما قالته العدالة والتنمية سابقاً من أن المعارضة ستقسم تركيا وسيجلبون الفوضى للبلاد، كذلك قام تحالف كليجدار بمهاجمة الحزب الحاكم عن طريق حزب الهدى الذي يعتبره إرهابياً.
عربي بوست