أبو رمان: هرمز ورقة ضغط عالمية ولا ضربة قاضية لإيران
القهيوي: صراع مركب يتجاوز الجغرافيا وواشنطن تستهدف بكين
صدى الشعب – محمد الجعارات
يمر الشرق الأوسط اليوم بمنعطف تاريخي من أخطر المنعطفات، حيث تجاوز الصراع بين واشنطن وطهران حدود المواجهات العسكرية التقليدية أو العقوبات الاقتصادية المعهودة، ليدخل الصراع بمفهوم جديد.
وكانت المفاوضات بين الولايات المتحدة الامريكية وايران التي جرت في باكستان بداية الاسبوع الحالي بعد اعلان الرئيس الامريكي ترامب وقف اطلاق النار قد وصلت الى طريق مسدود مما ادى الى تاخذ قرار بحصار مضيق هرمز والموانى الايرانية.
وهنا لا نتحدث هنا عن مجرد توتر عابر، بل عن محاولة أمريكية لإعادة هندسة موازين القوى العالمية عبر أهم بوابات العالم لطاقة، وهو ما يضع المنطقة والعالم أمام تداعيات “حرب الـ 40 يوماً” التي غيرت قواعد اللعبة بشكل جذري.
مع إعلان فشل المفاوضات، لم يمهل الرئيس ترامب العالم كثيراً، حيث أعلن عن فرض “حصار بحري” يبدأ في 13 أبريل، مطبقاً ما يسمى بـ”نموذج كاراكاس” (فنزويلا) على الحالة الإيرانية.
وإن الانتقال من العقوبات الاقتصادية الورقية إلى الحصار البحري العسكري على جميع السفن الداخلة والخارجة من مضيق هرمز يعني شل حركة الموانئ تماماً، مما يثير تساولات جوهرياً حول ما إذا كان هذا الحصار “مجرد وسيلة ضغط لتحسين شروط الاتفاق النهائي، أم أنه اعتراف ضمني بفشل الدبلوماسية وبدء مرحلة تهيئة ساحة المعركة لإعادة طهران إلى العصور الحجرية كما هدد الرئيس ترامب”، فهل واشنطن تسعى إلى المقايضة “النفط والمال مقابل اليورانيوم”، وذلك عبر تجريد إيران من قدرتها على بيع أي قطرة نفط واحدة.
ويعتبر مضيق هرمز ليس مجرد جغرافيا، بل هو أحد أهم الممرات النظام الاقتصادي العالمي، والسيطرة عليه تعني السيطرة على القرار الجيوسياسي.
وبهذا الإطار، يرى أستاذ العلوم السياسية الدكتور محمد أبو رمان أن ما يجري في مضيق هرمز يمثل “ردًا مباشرًا على التهديدات الإيرانية بإغلاقه”، مشيرًا إلى أن منطق إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يقوم على مبدأ المعاملة بالمثل.
ويضيف أبو رمان خلال حد\يثه لـ”صدى الشعب” أن هذا المنطق يمكن تلخيصه في أن “المضيق بات ورقة متبادلة، فإذا كانت إيران تتحكم بمرور بعض السفن، فإن واشنطن تسعى إلى منع الجميع من العبور”.
ويؤكد أن أهمية المضيق لا تقتصر على كونه ممرًا جغرافيًا، بل تمتد لكونه أحد أهم مفاتيح النظام الاقتصادي العالمي، حيث يمر عبره جزء كبير من إمدادات النفط، خاصة باتجاه الصين.
الضغط على الصين عبر إيران
ويوضح أبو رمان أن أحد الأهداف غير المباشرة للتحرك الأمريكي هو التأثير على الصين، مبينًا أن “إشعار بكين بتضرر مصالحها النفطية قد يدفعها للضغط على إيران”.
ويشير إلى أن هذه المقاربة تعكس بعدًا أوسع للصراع، يتجاوز طهران ليصل إلى موازين القوى الدولية.
لا وجود لـ”ضربة قاضية”
وفيما يتعلق بالتصعيد العسكري، يستبعد أبو رمان وجود ما يسمى “ضربة قاضية” ضد إيران، موضحًا أن “الضربة القاضية الحقيقية تكون نووية، وما دون ذلك يبقى ضمن إطار إضعاف القدرات دون إنهاء النظام”.
ويضيف أن الحديث عن إنهاء كامل للنظام الإيراني “غير واقعي”، حتى في حال استهداف قيادات الصف الأول.
ويرجّح أبو رمان ثلاثة سيناريوهات محتملة لمستقبل التصعيد بين الولايات المتحدة وإيران، في ظل التوتر المتصاعد في المنطقة.
ويوزضح أبو رمان أن السيناريو الأول يتمثل في عودة قريبة إلى طاولة المفاوضات، مع استمرار الضغوط المتبادلة بين الطرفين بهدف تحسين شروط التفاوض. أما السيناريو الثاني، فيقوم على استمرار الضغط دون اللجوء إلى تصعيد عسكري مباشر، مع التركيز على أدوات الحصار الاقتصادي ومحاولة نزع ورقة مضيق هرمز من إيران.
وبيّن أن السيناريو الثالث يتمثل في التوجه نحو تصعيد عسكري يستهدف البنية التحتية الإيرانية.
ويشير إلى أن من بين خيارات الضغط المطروحة “تعزيز التواجد العسكري في منطقة الخليج أو فرض حصار فعلي على حركة السفن”، ما قد يؤدي إلى تقليص صادرات النفط الإيرانية بشكل كبير.
صراع مركب يتجاوز الجغرافيا
من جهته، يصف أستاذ استراتيجيات المستقبل الدكتور ليث القهيوي الصراع بأنه “مركب”، تتداخل فيه أدوات السياسة والاقتصاد والحرب السيبرانية.
ويؤكد القهيوي خلال حديثه لـ”صدى الشعب” أن “عين واشنطن ليست على طهران فقط، بل على بكين أيضًا”، لافتًا إلى أن الصراع الاقتصادي قد تكون تداعياته أعمق من المواجهة العسكرية.
ويضيف أن فرض حصار بحري “محايد” يشمل جميع الجنسيات يعكس محاولة لإعادة تشكيل قواعد اللعبة الاقتصادية عالميًا.
باب المندب.. جبهة موازية
ويشير القهيوي إلى أن مضيق باب المندب لا يقل أهمية عن مضيق هرمز، خاصة في ظل وجود جماعة الحوثي، التي سبق أن استهدفت سفنًا خلال الحرب على غزة.
لكنه يلفت إلى أن فاعلية الحوثيين تبقى محدودة، موضحًا أنه “لو كانت لديهم قدرة حقيقية كبيرة، لكان تدخلهم أوسع حتى الآن”.
بدورها حذرت بحرية الحرس الثوري من أن “العدو سيعلق في دوامة قاتلة في مضيق هرمز إذا أقدم على خطوة خاطئة”. وقال محمد باقر قاليباف صرامة واضحة: “ليختبروا إرادتنا مرة أخرى لنلقّنهم درساً أكبر.. إذا أراد الأمريكيون الحرب فسنحارب” هذا الخطاب يعكس حالة التي تحولت الآن إلى حرب إرادات مفتوحة.
ويبقى ما يحدث اليوم في مضيق هرمز ليس مجرد أزمة عابرة، بل هو بداية لنظام إقليمي وعالمي جديد. فقد نجحت واشنطن في تحويل الصراع من مواجهة جبهات إلى مواجهة اقتصادية شاملة (صراع مركب)، وضعت فيه النظام الإيراني أمام اختبار البقاء الأخير، ووضعت العالم أمام مسؤولية حماية مصالحه أو التصادم مع الإرادة الأمريكية. ويبقى العالم مترقباً لمعرفة ما إذا كان مضيق هرمز سيظل ممراً للطاقة، أم سيتحول فعلياً إلى تلك “الدوامة القاتلة” مثلما صرح الحرس الثوري.
