صدى الشعب-أسيل جمال الطراونة
تؤكد أستاذة العلوم السياسية الدكتورة أريج جبر أن المواجهة بين إيران وإسرائيل لم تعد تندرج ضمن إطار الصراع العسكري التقليدي، بل تحولت إلى صراع وجودي صفري شامل، يعيد رسم ملامح الإقليم وفق معادلة “رابح واحد وخاسر واحد”.
وتشير إلى أن طهران تنظر إلى هذه المواجهة باعتبارها اختبار بقاء، بين الصعود أو التراجع، الأمر الذي يدفعها إلى تفعيل منظومة حلفائها وتوسيع نطاق التهديد ليشمل الممرات الاستراتيجية، من مضيق هرمز إلى باب المندب، وصولاً إلى امتدادات في البحر المتوسط.
وفي المقابل، توضح جبر أن إسرائيل تستثمر هذا التصعيد لإعادة هندسة مجالها الحيوي، عبر توسيع نفوذها الإقليمي وخلق أدوات تأثير جديدة، لا سيما في جنوب سوريا، إلى جانب الانفتاح على ترتيبات أمنية في مناطق مثل قبرص، بما يعزز حضورها كقوة مركزية في المنطقة ، وفي عمق هذا المشهد، تلعب الولايات المتحدة دوراً محورياً في إعادة توزيع موازين القوة، من خلال إدارة التصعيد وتوظيفه بطريقة تسهم في استنزاف مختلف الأطراف.
وتلفت إلى أن طبيعة الصراع الحالي باتت مركبة ومتعددة الأبعاد، إذ تتداخل فيها الجوانب العسكرية والاقتصادية والسرديات الإعلامية، ضمن تصعيدات محسوبة وسقوف زمنية قصيرة. إلا أن الأخطر، بحسب جبر، هو أن هذا الصراع يُدار عملياً على حساب الجغرافيا العربية، ما يجعل المنطقة بأكملها ساحة مفتوحة لإعادة رسم النفوذ.
وحول السيناريوهات المحتملة، تشير جبر إلى أن الصراع يتحرك ضمن ثلاثة مسارات رئيسية، جميعها تنطوي على كلفة مرتفعة على الدول العربية. ويتمثل السيناريو الأول في تصعيد قصير وعالي الكثافة، تُنفذ خلاله ضربات مركّزة بهدف إعادة ضبط معادلة الردع، مع نقل المواجهة إلى الممرات البحرية ورفع مستوى التهديد الاقتصادي، خصوصاً في قطاعي الطاقة والنفط، دون الوصول إلى حرب شاملة.
أما السيناريو الثاني، فيتمثل في استنزاف ممتد عبر شبكات النفوذ، حيث تتوسع المواجهة من اليمن إلى العراق ولبنان، مقابل أذرع مضادة، ما يخلق حالة “لا حرب ولا سلام”، ويُبقي المنطقة في حالة إنهاك مستمر، في ظل تصاعد ما يُعرف بنظرية “الفوضى الخلاقة” التي تعمّق من حالة الضعف البنيوي والتراجع الأمني.
في حين تصف جبر السيناريو الثالث بأنه الأخطر، ويتمثل في تسوية وظيفية برعاية الولايات المتحدة، قد تتحول بموجبها إيران إلى شريك أمني واقتصادي ضمني مقابل ضبط سلوكها، بما يكرّس تقاسم النفوذ في المنطقة. وترى أن المفارقة تكمن في أن العرب سيكونون الخاسر في مختلف السيناريوهات؛ ففي حالة التسوية يصبحون ثمن الصفقة، وفي حالة التصعيد يتحولون إلى وقود للاستنزاف، ما يعني أن الأزمة ستُعاد إنتاجها بأشكال مختلفة دون حلول جذرية.
وفيما يتعلق بالأردن، تؤكد جبر أنه يقع في قلب هذا الاشتباك بحكم موقعه الجيوسياسي، ما يجعله عرضة لتداعيات مباشرة وغير مباشرة. وعلى الصعيد الأمني، يواجه الأردن احتمالات تهديد مرتبطة بامتداد الصراع من الساحتين السورية والعراقية، إضافة إلى مخاطر اختراق مجاله الحيوي أو انتهاك أجوائه، في ظل تصاعد ما يُعرف بحرب الممرات الاستراتيجية.
سياسياً، تشير إلى أن الأردن يتعرض لضغوط متزايدة من الجانب الإسرائيلي لإعادة تشكيل الواقع في الضفة الغربية، بما يشمل محاولات تقويض دوره التاريخي في رعاية المقدسات، إلى جانب الدفع نحو سيناريوهات تُضعف حل الدولتين وتفتح الباب أمام التهجير القسري.
ورغم هذه التحديات، يواصل الأردن الحفاظ على موقعه كفاعل توازني يسعى إلى احتواء التصعيد وتجنب الانخراط المباشر في الصراع. إلا أن جبر تحذر من أن المخاطر لا تقتصر على الأردن وحده، بل تمتد إلى مجمل النظام العربي، حيث يواجه الأمن العربي اختباراً وجودياً حقيقياً، سواء في حال فرض تسويات على حسابه أو في حال تحوله إلى ساحة مفتوحة للصراع.
